Nilalaman
- Ito ay 2019 at ang USB-C ay gulo pa rin
- Higit pa sa singilin: Bilis ng paglilipat ng data
- Ang mga kakulangan sa port ay isang problema
- Bakit ang mga isyu sa pagiging tugma?
- Ang USB-C ay mananatiling gulo
Abril 25, 2019
Ito ay 2019 at ang USB-C ay gulo pa rin
Suporta para sa USB Power Delivery at Mabilis na mga pagtutukoy ng Charge ay napabuti sa mga pinakabagong mga smartphone - isang napaka-promising sign. Maaari itong bahagi dahil sa pagiging tugma ng Quick Charge 4 sa Power Delivery. Gayunpaman, ang halo-halong bag ng mga resulta ay pinaniningil ng perpektong isyu. Ang mga Smartphone ay madalas na nagtatago ng suporta para sa mga pamantayang ito sa isang talahanayan ng spec sa isang lugar at kahit na walang garantiya na alam ng mga mamimili kung ano ang ibig sabihin ng mga pamantayang ito. Dagdag pa, mayroong isang malaking pagkakaiba-iba sa mga bilis ng singilin sa mga aparatong ito. Kahit na sinusuportahan ng isang telepono ang parehong mga pamantayang third-party, maaari silang masingil nang malaki kaysa sa paggamit ng naka-box na charger.
Oo, mayroong mga cable at power adapter label, ngunit kakaunti ang mga mamimili na suriin para sa kanila, kahit na ipinakita nang tama. Sa huli mayroong napakaliit na pagkakapare-pareho tungkol sa uri ng magagamit na singilin. Mas malinaw ito kapag nagsisimula ang mga produkto gamit ang mga kakayahan sa pagsingil ng bi-direksyon, tulad ng pagsingil ng iyong telepono mula sa port ng USB ng iyong laptop.
Hindi masasabi ng mga Theres kung ang isang USB-C / A cable ay sumusuporta sa mataas na kasalukuyang singilin o 3.1 bilis ng data sa pamamagitan lamang ng pagtingin dito.
Higit pa sa singilin: Bilis ng paglilipat ng data
Ito ay ang parehong sitwasyon kapag tiningnan mo ang bilis ng paglilipat ng data. Sinusuportahan ng mga adaptor ng USB-C ang 2.x, 3.x, at bilis ng Thunderbolt para sa ilang mga port, gayunpaman ang mga cable ay dapat ding partikular na idinisenyo upang matugunan ang mas mataas na mga kinakailangan sa bilis.
Ang pagpapakilala ng USB 3.2 at ang nakakatawa nitong pagba-brand ng Gen1 at Gen 2 ay nagtapon ng isa pang sagabal para sa mga nagsisikap na makakuha ng kanilang ulo sa paligid ng lalong kumplikadong pamamaraan sa pagbibigay ng pangalan. Pagkalipas lamang ng mga araw, ang anunsyo ng USB 4, mahalagang isang royalty-free Thunderbolt 3 rebrand, pinatuyo ang anumang natitirang pang-unawa mula sa mga mamimili at magkakapareho. Habang ang mas malaking bilang sa pangkalahatan ay nagpapahiwatig ng mas mabilis na bilis, walang kaunting paraan para malaman ng mga mamimili kung ano ang kailangan nila nang walang pag-agawan sa pamamagitan ng branding quagmire na ito.
Ang pamamaraan ng data sa USD ay walang alinlangan na gulo. Ang talahanayan sa ibaba ay maaasahan na makakatulong upang maihatid kung ano ang inaalok sa iyo ng bawat pagtutukoy.
Ang mga aparato at mga cable ay tulad ng may problema pagdating sa suporta para sa "Mga Alternatibong Mga mode" at iba pang mga protocol. Nahuhulog ang mga ito sa ilalim ng detalye ng USB-C sa halip na detalye ng bilis ng data ng port. Kasama dito ang DisplayPort, MHL, HDMI, Ethernet, at audio function na ibinigay sa konektor, na lahat ay umaasa sa mga konektadong aparato at kable upang suportahan ang mga ito. Ang mga ito ay hindi sapilitan na bahagi ng pagtutukoy, dahil ang mga kakayahan at pangangailangan ay malinaw na nag-iiba mula sa aparato hanggang aparato. Ang USB pack ng baterya ay hindi kailangang suportahan ang HDMI, halimbawa.
Ang problema sa ito ay ang ilang pag-andar na maaaring asahan ng isang gumagamit sa isang produkto ay hindi kinakailangan na ibinigay. Maaaring ipalagay ng mga mamimili ang HDMI o Ethernet ay suportado sa isang USB-C port kung nawawala ang isang laptop sa mga regular na port, ngunit hindi iyon maaaring mangyari. Kahit na mas nakakabigo, ang pag-andar ay maaaring limitahan lamang sa ilang mga Type-C port sa aparato, kaya maaari kang magkaroon ng 3 port ngunit isa lamang ang nag-aalok ng mga function na nais mo.
Ang USB-C ay katugma sa maraming mga tampok, ngunit hindi lahat ng port ay sumusuporta sa lahat.
Ginagawa ng USB-C ang pag-andar na mas malabo, hindi mas mababa. Inaangkin nitong gawin ang lahat, ngunit wala pa ring garantiya na ang isang produkto ay talagang gagana sa alinman sa mga tampok na ito. Ang mga sheet ng produkto ng produkto ay maaaring makatulong sa pagsasaalang-alang na ito, ngunit ang mga tampok ng USB ay madalas na hindi tinanggal maliban sa uri ng port.Kahit na ang mas detalyadong impormasyon ay magagamit at ang mga port ay tama na minarkahan ng naaangkop na pagba-brand, ang paggawa ng mga ulo at buntot ng iba't ibang mga mode at jargon ay maaaring maging maraming impormasyon para sa isang tao na digest kung lahat ng gusto nila ay isang bagay na gumagana.
Ang mga kakulangan sa port ay isang problema
Dinadala namin ito ng mabuti sa pinakamalaking problema sa nababalik na USB port, hindi bababa sa mga smartphone: may kakulangan sa mga ito sa mga aparato. Ang isang solong port para sa audio at kapangyarihan ay nagpapatunay na may problema sa puwang ng handset, kasama ang mga mamimili na umaabot sa mga dongles at hubs upang ayusin ang isyu sa kanilang abala. Gayunpaman, bubukas nito ang isang buong bagong mundo ng mga problema sa pagiging tugma, tulad ng kung ang iyong hub o dongle ay sumusuporta sa parehong pamamaraan ng singilin o pamantayan para sa bi-direksyon na kapangyarihan, o kung ang data ay maaari pa ring dumaan sa isa pang aparato.
Ito ay isang katulad na sitwasyon sa bilang ng mga pinakabagong mga laptop sa merkado. Ang pagtanggal ng power socket para sa USB-C agad na binabawasan ang iyong peripheral count kapag pinapagana ang aparato, na kung saan ay lalo na nabigo sa pagsasaalang-alang sa karamihan sa mga laptop ay mayroon lamang ng ilang magagamit na mga port upang magsimula. Ang mga gumagamit ay lalong pinipilit patungo sa mga dongles upang kumonekta hanggang sa mga pandaang panterya na marami pa sa iba pang mga pamilihan.
Ang bahagi nito ay dahil sa ang katunayan na kahit na ang USB-C ay nakarating sa mga laptop, nararapat na wala ito sa mga pangunahing palabas at karaniwang mga aksesorya. Ang lahat ng mga bagong port ay nagawa ay ilipat ang ilang mga sangkap sa labas ng laptop at papunta sa kabilang dulo ng cable. Hindi eksakto isang hakbang na palakaibigan sa consumer, binigyan ng mga presyo na madalas na sisingilin lamang upang mabawi ang pag-andar ng mga matatandang produkto.
Ang pagsubok at error ay madalas na ang tanging paraan upang malaman kung ano ang sinusuportahan ng isang USB-C port.
Bakit ang mga isyu sa pagiging tugma?
Ang pagiging tugma ng cable, marahil ang pinaka-nakakabigo sa mga problema sa USB-C, na nagmula sa suporta sa legacy para sa mas mabagal na aparato at ang pagpapakilala ng mga mas mataas na kaso ng paggamit ng bilis tulad ng data ng video. Nagtatampok lamang ang USB 2.0 ng apat na mga konektor ng pin para sa data at kapangyarihan, habang pinatataas ito ng 3.0 mga cable sa walong. Kaya ang USB-C sa A cables, na karaniwang ginagamit para sa singilin, ay maaaring dumating sa 2.0, 3.0, at 3.1 na varieties, na nakakaapekto sa dami ng data at kapangyarihan na maaari nilang hawakan. Ang USB Power Delivery ay pabalik na katugma at sa gayon ay ang pinakamahusay na pagpipilian para sa pagsingil ng mga aparato gamit ang mga mas lumang uri ng cable at bilis, ngunit ang paglaganap ng mga pamantayan sa pagmamay-ari ay nangangahulugang bihirang malaman ng mga mamimili kung ano ang kanilang nakuha.
Ang kalidad ng cable, rating, at haba ay nakakaapekto sa mga tampok na magagamit sa isang port ng USB-C.
Nagsisimula rin ang kalidad ng cable dito, dahil ang ilang mga pamantayan sa pagsingil ay makakakita kung magkano ang kapangyarihan na maaaring hawakan ng isang cable at itakda ang naaangkop na bilis ng singilin. Sa aming mas maagang halimbawa, ang teknolohiya ng Huawei ay nangangailangan ng isang rating ng 5A na singil nang buong bilis. Ito ang dahilan kung bakit ang ilang mas mahabang mga cable mula sa mga third party ay hindi nag-aalok ng parehong bilis tulad ng mga mas maliit na kasama sa iyong telepono.
Kung hindi ito kumplikado, ang pagpapakilala ng high-speed data at real-time na paglilipat ng video ay nagpasimula ng mga bagong problema. Ang napakabilis na mga signal ay nagdurusa mula sa pagpapalambing at oras ng jitter kapag inilipat sa mahabang distansya, ang kahulugan ng data ay maaaring mawala sa daan. Upang matugunan ang isyung ito ng isyu ay maaari ring dumating sa mga pasibo o aktibong mga varieties. Kasama sa mga aktibong kable ang mga redrivers upang maibalik ang amplitude ng signal at maiwasan ang pagkawala ng kalidad ng signal sa mahabang distansya. Ang mga mahahabang kable na ginamit para sa napakataas na bilis ng data (tulad ng pagpapadala ng 4K 60fps video o data sa Thunderbolt) ay nangangailangan ng mga aktibong sangkap sa kanila, habang ang mga pangunahing pagsingil at paglilipat ng data ay maaaring mawala sa isang karaniwang passive cable na mas mababa sa dalawang metro ang haba.
Ang DisplayPort, MHL, HMDI, at Thunderbolt ay sinusuportahan sa pamamagitan ng mga passive USB Type-C na mga cable na mas mababa sa dalawang metro kung dala nila ang "trident" na SuperSpeed USB logo o mas mababa sa isang metro para sa mga label na may label na SuperSpeed +. Kakailanganin ang mga aktibong cable para sa karagdagang distansya at kakailanganin mong hanapin ang logo ng Thunderbolt kung nais mo ang bilis ng 40Gbps. Ang mga passive adapter cable sa iba pang mga uri ng USB ay hindi suportado ang alinman sa mga mode na ito.
Ipinapakita sa talahanayan na ito kung aling mga Alternatibong mode ng protocol ang sinusuportahan ng mga uri ng cable.
Ang mga isyu sa pagiging tugma ay nagsasangkot din sa port at aparato na pinag-uusapan, na maaaring mai-configure para sa isang malawak na pagpili ng mga bilis ng singilin, pamantayan sa pamana, at mga kahaliling mode. Ang USB-C ay isang mas kumplikadong port kaysa sa mga nauna nito, na nangangailangan ng higit na higit pang software at pag-input ng hardware upang makakuha ng maayos ang mga bagay.
Ang panimulang punto para sa mga produktong USB-C ay ang protocol ng Power Delivery. Ito ay hindi lamang tungkol sa singilin, ito rin kung paano nakikipag-usap ang port para sa mga dagdag na tampok tulad ng HDMI at DisplayPort sa pamamagitan ng paggamit ng mga karagdagang konektor ng mga pin. Ang lahat ng mga Alternate mode ay ginagamit ang Power Delivery Structured Vendor Defined (VDM) upang matuklasan, i-configure, ipasok o lumabas sa mga mode na ito. Ang nasa ilalim na linya ay kung hindi suportado ng iyong aparato ang Power Delivery, hindi nito susuportahan ang alinman sa iba pang mga tampok na ito. Sa kasamaang palad, ang circuitry ng Paghahatid ng Power ay mas kumplikado at mahal kaysa sa sirkulasyon ng barebones, at ang pagiging kumplikado ng mga kaliskis sa bilang ng mga port.
Kahit na, hindi ito nangangahulugan na ang bawat port o aparato ng Paghahatid ng Power ay susuportahan ang bawat tampok. Nasa mga tagagawa ng aparato na isama ang kinakailangang mga multiplexer at iba pang mga IC kasama ang mga sangkap ng Paghahatid ng Power at regular na koneksyon sa port upang suportahan ang Ethernet, pagpapakita, at iba pang Mga Modelo. Ang diagram sa ibaba ay nagpapakita lamang ng ilan sa iba't ibang mga bloke ng sangkap na kinakailangan upang masukat ang tampok na hanay ng isang solong USB-C port.
Isa lamang sa maraming posibleng mga pagsasaayos upang suportahan ang ilang mga advanced na tampok na USB-C.
Ang port circuitry ay nagiging mas kumplikado lamang kapag nais ng mga produkto na mag-ruta at pamahalaan ang maraming mga signal, tulad ng video o audio, sa maraming USB port. Ang signal routing ay nagiging mas kumplikado at mahal kaya hinihigpitan ng mga tagagawa ang pag-andar sa isa o dalawang daungan lamang.
Kahit na ang paghahatid ng kapangyarihan ay nangangailangan ng isang kumplikadong circuit na may USB-C, upang mapaunlakan ang para sa nababaligtad na uri ng konektor, ang saklaw ng mga pagpipilian sa kapangyarihan, at ang pagpili sa pagitan ng pataas, pababa, at mga pagpipilian sa pagsingil ng bi-direksyon at data. Upang mabawasan ang mga gastos at pagiging kumplikado, madalas kang makakita ng mga aparatong multi-port na nag-aalok lamang ng isang solong port ng Paghahatid ng Power na nakatuon sa singilin ang aparato.
Ang USB-C ay mananatiling gulo
Ang pagiging kumplikado ng USB-C ay walang pagsala sa pag-undo nito. Bagaman ang ideya ng isang cable upang suportahan ang lahat ng tunog ay kapaki-pakinabang, ang katotohanan ay mabilis na naging isang pinagsama-samang kombinasyon ng pagmamay-ari ng mga produkto laban sa on-spec, magkakaibang mga katangian ng kakayahan at kakayahan, at supaque na suporta ng tampok. Ang resulta ay isang pamantayan na mukhang simpleng gamitin ngunit mabilis na humahantong sa pagkabigo ng mga mamimili dahil walang malinaw na indikasyon kung bakit hindi gumagana ang ilang mga cable at tampok sa mga aparato.
Kasabay nito, ang mga developer ng produkto ay nakaharap sa isang katulad na nakakabigo na sitwasyon. Ang pagsuporta sa buong hanay ng mga advanced na tampok na USB-C ay isang kumplikadong feat engineering, higit pa kaysa sa mga nakaraang henerasyon ng USB. Bukod dito, ang pagtaas ng bilang ng mga bahagi at konektor ay ang pagtaas ng mga gastos sa pag-unlad at oras ng paglawak. Habang mayroon nang mas maraming pinagsamang mga IC upang mapagaan ang pag-unlad, ang manipis na saklaw ng mga pagpipilian at tampok sa pinakabagong detalye ay ginagawang pagpapatupad ng mahal at oras.
Hindi lahat ng USB-C port o cable ay pantay. Maliban kung ang mga iyon ay tinugunan, ang mga mamimili ay makakaranas ng sakit ng ulo.
Ang mga developer ng produkto at ang USB Implementers Forum ay kailangang makuha sa tuktok ng sitwasyong ito at itulak ang pamantayan sa isang direksyon na mas madaling mamimili. Ang mas mahusay na pag-label ay maaaring makatulong sa mga mamimili na makilala kung aling mga cable at produkto ang sumusuporta sa mga tampok - sa ngayon ang mga scheme ng pagpapangalan at mga logo ay sa halip ay hindi magiliw sa mga kaswal na sulyap. Ang ipinag-uutos na cable at pangkulay ng port, tulad ng kaso ng USB 3.0 port, ay maaaring makatulong, ngunit ito ay uri ng pagkatalo sa buong layunin ng isang sukat na umaangkop sa lahat ng solusyon. Alinmang paraan, isang mahigpit na ipinatupad na pamantayan upang matulungan ang mga mamimili na makakuha ng kanilang mga ulo sa paligid ng pagiging tugma ay makakatulong.
Sa totoo lang, hindi ako makakakita ng isang madaling paraan sa labas ng gulo na nasa kasalukuyan ang pamantayan. Ang pinakahuling pagpapakilala ng USB 3.2 at USB 4 ay ginagawa lamang ang pamantayan na mas kumplikado at hindi gaanong palakaibigan. Sana, hindi namin kailangang maghintay hanggang sa USB-D bago malutas ang sitwasyong ito.
Basahin ang Susunod: Pinakamahusay na mga USB-C cable
