• Ang mga reverse warrants sa paghahanap ay nagiging mas karaniwan.
• Ang Minnesota, lalo na, ay gumagamit ng mga reverse warrants sa paghahanap nang higit pa at higit pa, na nagtataas ng mga katanungan ng privacy ng publiko.
• Ang mga kabaligtaran sa paghahanap ng paghahanap ay mga kahilingan na ginawa sa Google para sa kung minsan ay napakalaking dami ng data ng publiko upang makatulong na malutas ang mga krimen.

Sa Minnesota, nagkaroon ng hindi bababa sa 22 tinatawag na "reverse warrants search" na ibinigay mula noong Agosto 2018. Isang bagong ulat mula saBalita ng MPR sumisid sa bagong takbo ng pulisya na humihiling ng reverse warrants sa paghahanap mula sa mga lokal na hukom, at kung paano ang mga warrants na ito ay maaaring maging isang malaking paglabag sa privacy ng publiko.

Ang isang normal na search warrant ay nangangailangan ng maaaring maging sanhi at isang pinangalanan na suspek para sa pag-apruba. Gayunpaman, ang reverse warrants sa paghahanap sa halip ay humingi ng data na may kaugnayan sa pangkalahatang publiko sa isang tiyak na lugar sa isang tiyak na oras. Gamit ang pangkalahatang data na ito, ang mga pulis ay naghahanap ng mga pahiwatig at anomalya at gumana pabalik mula doon, inaasahan na sa huli ay makilala ang mga suspek sa mga krimen.

Sa karamihan ng mga kaso, ang mga reverse warrant sa paghahanap ay inisyu sa Google dahil sa kumpanya na mayroong pinakamalaking database ng impormasyon na may kaugnayan sa data ng lokasyon sa pamamagitan ng mga smartphone na dinadala nating lahat sa bawat araw.

Sa isang kaso ng Minnesota, lalo na, ang mga pulis ay humiling ng isang reverse search warrant na may kaugnayan sa pagsalakay at pagnanakaw sa loob ng bahay. Ang hukom na namamahala sa desisyon ng warrant ay kinuha ng lahat ng 10 minuto upang magpasya na mag-isyu ng kahilingan sa Google. Nagbigay ang Google ng pulisya ng data ng smartphone na hindi nagpapakilala sa sumusunod:

• Ang bawat smartphone na ginamit sa isang anim na oras na window sa ilang square miles na nakapalibot sa tahanan ng kapitbahayan.
• Ang bawat smartphone na ginamit sa isang 33-oras na window sa ilang square miles na pumapalibot sa isang grocery store na pag-aari ng mga biktima, na nasa isang siksik na lugar ng lunsod.

Balita ng MPR hindi ibubunyag kung gaano karaming mga iba't ibang mga puntos ng data ang ibinigay ng Google sa pulisya, ngunit ang paghusga mula sa mga kahilingan ay malamang na libo-libo o marahil kahit na sa isang daang libong mga puntos ng data - nangangahulugang libu-libo at libu-libong tao.

Ang Google ay naghahatid ng libu-libong mga puntos ng data ng smartphone upang matulungan ang mga pulis na paliitin ang mga suspek.

Gamit ang impormasyong ito, ang pulis ay nagtatrabaho na sinusubukan upang matukoy ang mga anomalya sa data. Kalaunan ay natuklasan nila na ang isang partikular na smartphone ay nasa paligid ng bahay kung saan ang krimen ay nagawa sa oras na magsisimula na ito. Ang smartphone na iyon ay inilipat ang layo mula sa bahay mismo bago ang tawag sa 911, na ginagawang suspect ang may-ari ng telepono.

Dahil ang data ay lahat ng hindi nagpapakilala sa Google bago ibigay ito sa pulisya, ang pulis ay pagkatapos ay kumuha ng isa pang warrant na humiling sa Google na bigyan sila ng pangalan at mga kaugnay na impormasyon na konektado sa smartphone na iyon.

Tulad ng nakasaad sa tuktok ng artikulong ito, ang pulisya ng Minnesota ay nagawa ito nang hindi bababa sa 22 beses mula noong Agosto.

Madali itong makita kung paano ito isang pagkapribado at bangungot sa karapatang sibil. Sa kaso ng pagnanakaw na ito, ang smartphone na pinag-uusapan ay maaaring pagmamay-ari ng kapitbahay na nakatayo sa kanyang sariling bakuran na katabi ng bahay ng biktima. Maaaring lumabas na siya roon nang kaunti pagkatapos makarinig ng isang kakaibang ingay, pagkatapos ay bumalik na sa kanyang bahay bago pa magawa ang tawag na 911. Sa kasong iyon, kukuha ng pulisya ang data ng isang inosenteng tao at posibleng dalhin siya para sa pagtatanong batay sa data na iyon. Iyon ay malamang na magtatapos sa isang blotter ng pulisya, na lalong nagpapagod sa reputasyon ng tao.

Iyon lamang ang isang halimbawa ng hypothetical kung gaano mapanganib ang mga pamamaraang ito.

AngBalita ng MPR Binanggit din ng artikulo na ang paraan ng pagtatanong ng mga opisyal ng pulisya para sa mga reverse search warrants na ito ay maaaring nakalilito para sa mga hukom. Halimbawa, sa kaso na nabanggit sa itaas, hiniling ng pulisya ang data sa pamamagitan ng pagbibigay sa mga coordinate ng GPS ng hukom sa halip na isang mapa. Kapag walang nakita ang isang hukom kundi ang mga coordinate ng GPS, malamang na hindi sila magkakaroon ng isang ideya sa kanilang ibig sabihin. Ngunit kung ang hukom ay makakakita ng isang mapa at sa gayon ay magkaroon ng isang magandang ideya kung gaano kalawak ang isang net ng mga pulis na naghahagis, maaaring sila ay nakakalbo. Tulad ng nabanggit na, ang hukom ay tumagal lamang ng 10 minuto upang aprubahan ang reverse search warrant.

Sa wakas, sa partikular na kaso ng pagsalakay sa bahay na tinalakay dito, hindi talaga kailangan ng pulisya ang reverse search warrant: nang walang tulong ng Google, batay sa mga paglalarawan ng sasakyan at isang kumpidensyal na impormante, pinahigpitan ng pulisya ang isang listahan ng mga hinihinalang hindi gumagamit ng data ng Google. Gayunpaman, makakatulong ang data ng Google sa kanilang kaso at makakatulong na matukoy kung ang mga suspect ay bahagi ng iba pang mga krimen sa lugar.

Ano sa tingin mo? Ang mga reverse search warrants ay isang mahalagang tool upang maprotektahan ang publiko, o paglabag ba ito sa aming privacy? Ipaalam sa amin kung ano ang iniisip mo sa mga komento.