Nilalaman

• Isang maliit na legal na kasaysayan
• Pangatlong Doktor ng Pangatlo
• Ngunit hindi iyon para sa privacy ng Google Home. . .
• Kaya, ano ang ibig sabihin ng lahat?
• Ito ang iyong data. Kadalasan.
• Ngunit ano ang tungkol sa pagpapatupad ng batas?
• I-wrap ang lahat
• Tingnan ang podcast

Ang mga nagsasalita ng Smart ay ilan sa pinakabago at pinakamainit na mga produkto sa teknolohiyang matalinong tahanan. Ang isang mahusay na matalinong tagapagsalita tulad ng Google Home ay maaaring maging isang lahat-sa-isang solusyon sa automation ng bahay, komunikasyon, at libangan. Ngunit, mayroon bang masamang panig sa matalinong mundo ng nagsasalita na hindi natin napagtanto na mayroon at dapat nating suriin ang privacy ng Google Gome?

Kung hindi mo narinig (inilaan ng pun) ang aming site sa kapatidMga SoundGuys ay may isang bagong podcast. Ang unang tatlong yugto ay pindutin ang iTunes at Google Play Music, at lahat kami ay nasasabik tungkol dito. Ngayon, hindi ko nais na gawin ito sa isang ad para sa podcast, ngunit may isang dahilan kung bakit sinusulat ko ang tampok na ito. Kita mo, ang pangalawang yugto ng SoundGuys Podcast ay pinamagatang "Smart Speaker: Isang Bagong Legal Frontier" at ito ang bagong legal na hangganan na nais kong pag-usapan ngayon. Maaari mong (at dapat) makinig sa buong yugto dito - 16 minuto lamang ang haba - ngunit bibigyan ko ng maikling buod sa ibaba.

Isang maliit na legal na kasaysayan

Hindi ako isang abogado, at hindi rin ako naglalaro sa TV, kaya't ang aking ligal na opinyon ay hindi nangangahulugang isang pulutong. Sa kabutihang palad, hindi mo kailangang dalhin ang aking salita para sa lahat ng ito. Mga SoundGuys kay Jay Stanley ng ACLU sa palabas upang maipaliwanag ang marami sa aking sasasakop. Dapat ko ring linawin na ang karamihan sa unang bahagi ng episode ay umiikot sa Saligang Batas ng Estados Unidos. Kung hindi ka nakatira sa Estados Unidos, hindi ito magiging kaugnay sa iyo. Gayunpaman, mayroon pa ring mga legal na konsepto sa palabas na dapat mong malaman.

Ang Ika-apat na Susog ng Saligang Batas ng Estados Unidos ay nagpoprotekta sa mga mamamayan mula sa tinatawag na "hindi makatwirang paghahanap at pag-agaw." Kung napanood mo ang isang palabas sa cop, alam mong kailangan ng pulisya ng isang warrant upang maghanap sa mga tahanan ng mga tao. Iyon ang Ika-apat na Susog. Ipinagbabawal din nito ang mga bagay tulad ng wiretaps, dog sniffing dogs, thermal imagers, at iba pang mga kakatakot na bagay.

Ang sariling Adan Sinicki ay natunaw na sa paksang ito noong medyo tag-araw. Gayunpaman, Mga SoundGuys, kasama si G. Stanley, tiningnan ang isang bagay na hindi hinawakan ni Adan.

Pangatlong Doktor ng Pangatlo

Sa kabutihang palad, para sa gobyerno ng Estados Unidos, marami sa atin ang nag-wiretapping ng aming sariling mga tahanan para sa presyo ng bargain na $ 39.95. Dito nagsisimula ang paglakad sa ligal na tae na sanhi ng mga matalinong nagsasalita. Mayroong isang konsepto sa batas na tinatawag na "Doktor ng Pangatlong-Party" na nagpapahintulot sa pag-access ng batas sa data na nagmula sa loob ng iyong tahanan, ngunit wala na roon (tulad ng ulap). Hahayaan ko na ipaliwanag ni G. Stanley:

Nagsimula ito bilang isang pangkaraniwang bagay na kung saan, kung mayroon kang malakas na pag-uusap sa isang bangketa, hindi mo maaasahan na mangangailangan ka ng isang warrant upang maabutan ka ng pulisya. Ngunit nadagdagan iyon sa iyong impormasyon na hawak ng isang bangko, o ang kumpanya ng kuryente o kumpanya ng telepono. At sa internet ng mga bagay, at matalinong nagsasalita, at matalinong electric beaters, maraming napakaraming personal na impormasyon na nasa loob ng bahay ay nag-streaming sa mga third party at kanilang mga server. Kaya, dapat itong protektahan dahil sa loob ng bahay, sa kabilang banda, sa ilalim ng doktrina ng ikatlong partido na ang impormasyon ay hindi nakatatanggap ng proteksyon sa ilalim ng Ika-apat na Susog.

Sa mga palabas sa cop pinag-uusapan nila ang tungkol sa paghila sa mga talaan sa bangko, mga tala sa telepono, at iba pa. Sa lalong madaling panahon, magsisimula na rin silang hilahin ang mga pag-uusap sa Google Assistant.

Ngunit hindi iyon para sa privacy ng Google Home. . .

Karaniwan, dahil ipinapadala ng aming matalinong speaker ang lahat ng sinasabi namin sa isang third party, inaangkin ng mga awtoridad na dapat silang magkaroon ng access sa data na iyon sa ilalim ng doktrina ng third-party. Kaya hindi lamang ang doktrina ng third-party na hindi pinoprotektahan ang ating kalayaan sa sibil, maaari itong talagang mapadali ang panghihimasok ng gobyerno sa ating mga tahanan. Hindi nagsasalita ng hypothetically si Stanley. Totoong nangyayari ito. Hindi ba masaya iyon?

Dagdag pa, upang maisagawa ang mga utos na ibinibigay namin sa Assistant, kailangan munang i-transcribe ng Google ang mga utos na iyon upang mag-text. Hindi lamang naitala ang aming personal na pag-uusap - nasa teksto sila at ganap na mahahanap, estilo ng CTRL-F. Ang mga opisyal ng nagpapatupad ng batas ay maaaring sumulat ng isang 30 segundo na script ng python upang maghanap ng mga reams at reams ng aming data sa ilang segundo para sa anumang sanggunian mula sa pornograpiya sa peanut butter sandwich (o pareho, walang paghuhusga).

Kaya, ano ang ibig sabihin ng lahat?

Kaya, dapat nating "tanggapan ng tanggapan ang aming Google Home" bilang Mga SoundGuys'Sabi ni Chris Thomas? Well, baka hindi. Ang Mga SoundGuys Nagpapatuloy ang episode upang maipakita ang isang pinakamasamang sitwasyon sa kaso kung saan maaaring humantong ito sa privacy ng Google Home, at tinukoy din ang GDPR bilang isang potensyal na paraan upang ayusin ang problema. Hindi alintana, unnerving na mayroong ligal na paraan para sa pagpapatupad ng batas upang malaman ang iyong pinakamalalim na madilim na lihim.

Tiwala ka sa akin, isa ako sa pinaka "Sino ang nagmamalasakit sa Google Home privacy" na mga kakilala ko. Ang aking buhay ay isang bukas na libro at lahat ng iyon, ngunit ang episode na ito ay nagbigay sa akin ng pause. Ang ginagawa ko sa privacy ng sarili kong bahay ay ang aking negosyo. Nagsimula akong magtaka kung dapat kong pindutin ang lumang pindutan ng pipi sa aking Google Home. Hindi bababa sa hanggang sa naaalala ko ang dalawang bagay.

Ito ang iyong data. Kadalasan.

Una sa lahat, ang privacy ay ang aking pangunahing halimbawa dito - kami pagkatapos ng lahat. Ang Amazon ay may ilang mga katulad na patakaran sa karamihan, ngunit para sa pagiging simple, tatalakayin namin ang privacy ng Google at Google Home. Maginhawang inilatag ng Google kung ano mismo ang kinokolekta mula sa iyo sa mga seksyon ng tulong nito, na sinipi sa ibaba:

Naitala ba ng Google Home ang lahat ng aking mga pag-uusap?
Hindi. Ang Google Home ay nakikinig nang maikli (ilang segundo) mga snippet para sa hotword. Ang mga snippet na iyon ay tinanggal kung ang hotword ay hindi napansin, at wala sa impormasyong iyon ang umalis sa iyong aparato hanggang sa marinig ang hotword. Kapag nakita ng Google Home na sinabi mo na "Ok Google" o na matagal mo nang pinindot ang tuktok ng iyong aparato sa Google Home, ang mga LED sa tuktok ng aparato ay sumasalamin sa iyo na nagaganap ang pag-record, ang Google Home ay nagrekord kung ano ang sinasabi mo, at ipinapadala ang pagrekord na iyon (kasama ang ilang segundo na pag-record ng hotword) sa Google upang matupad ang iyong kahilingan. Maaari mong tanggalin ang mga pag-record sa pamamagitan ng Aking Aktibidad anumang oras.

Maaari ba akong tumingin sa hiniling ko sa Google Home? / Ano ang narinig ng Google Home?
Maaari kang pumunta sa Assistant history sa Aking Aktibidad (myactivity.google.com) o ang link na Aking Aktibidad sa pag-setup ng app upang makita kung ano ang iyong hiniling at tanggalin ito kung nais mo.

Kung tatanggalin ko ang aking lokasyon / paghahanap / kasaysayan ng pag-uusap, naka-save pa ba ang Google ng isang kopya?
Kapag tinanggal mo ang mga item mula sa Aking Aktibidad, permanenteng tinanggal sila mula sa iyong Google Account. Gayunpaman, maaaring panatilihin ng Google ang impormasyon na may kaugnayan sa serbisyo tungkol sa iyong account, tulad ng kung saan ang mga produktong Google na ginamit mo at kailan, upang maiwasan ang spam at pang-aabuso at pagbutihin ang aming mga serbisyo.

Ibinebenta ba ng Google Home ang aking impormasyon sa sinuman / aking mga contact / Google / iba pang apps / advertiser / iba pang mga kumpanya?
Hindi namin ibebenta ang iyong personal na impormasyon sa sinuman. Mayroong ilang mga pangyayari kung saan ibinabahagi namin ang impormasyon sa mga third party, na nakalista sa Patakaran sa Pagkapribado ng Google. Sa Google Home, kung humiling ka ng isang serbisyo mula sa isang negosyo tulad ng Uber, magpapadala kami ng impormasyon na iyong ibinigay sa serbisyong iyon upang makumpleto ang isang booking o kumpirmahin ang isang pagsakay. Sa mga pagkakataong ito, hiniling namin sa iyo na bigyan kami ng pahintulot upang maibahagi ang impormasyong iyon sa serbisyong iyon.

Kaya, maiksi ang mahabang kwento (at kinuha sa halaga ng mukha - alisin ang mga sumbrero ng tin foil), naitala ng Google ang lahat ng oras ngunit tinatanggal ang anumang bagay na hindi naglalaman ng isang hotword. Maaari mong makita kung ano ang naitala ng Google mula sa Google Home, at kahit na tanggalin ito mismo. Bukod dito, makikita mo ang lahat ng nalalaman ng Google tungkol sa iyo sa pamamagitan ng pagsuri dito.

Ngunit ano ang tungkol sa pagpapatupad ng batas?

Ngunit bro, pinag-uusapan natin ang gobyerno. Na nangangahulugang kailangan nating suriin ang Patakaran sa Pagkapribado ng Google, na kasama ang privacy ng Google Home. Mahaba ito (isang hindi nababagabag). Susulatin ko kung ano ang sinasabi nito sa paksa dito. Paano at kailan ibinabahagi ng Google ang iyong data ay nahuhulog sa ilalim ng apat na magkakaibang mga kategorya:

• Sa iyong pagsang-ayon - Sigurado ang Google, ibahagi ito sa Uber upang malaman nila kung saan darating ako.
• Sa mga admin ng domain - Kung ang iyong trabaho ay gumagamit ng Google apps, ang iyong employer ay karaniwang nagmamay-ari pa rin ng iyong account.
• Para sa panlabas na pagproseso - Karaniwan kung ang Google ay hindi sapat na malaki, at kailangang gumamit ng isang ikatlong partido upang matulungan ka sa ilang paraan (tulad ng suporta sa customer - pag-outsource ng yay!) Ibinahagi nito ang iyong data hangga't ang serbisyo ay pinarangalan din ang Patakaran sa Pagkapribado.
• Para sa mga ligal na kadahilanan - Ayun!

Ito ay kung saan ang patakaran sa privacy ng Google Home ay nakakakuha ng isang maliit na kakatakot:

Regular na natatanggap ng Google ang mga kahilingan mula sa mga gobyerno at korte sa buong mundo upang ibunyag ang data ng gumagamit. Igalang ang pagkapribado at seguridad ng data na iyong iniimbak sa Google ay sumasailalim sa aming diskarte sa pagsunod sa mga ligal na kahilingan na ito. Sinusuri ng aming ligal na koponan ang bawat hiniling, anuman ang uri, at madalas naming itulak kapag lumilitaw na ang isang kahilingan ay labis na malawak o hindi sumusunod sa tamang proseso.

Nangangahulugan ito kung ang mga opisyal ay makakakuha ng isang warrant, susuriin ng Google ang dokumentasyon upang matiyak na nahuhulog ito sa loob ng mga hadlang ng warrant bago ibigay ang anumang bagay. Iyon ay maganda, ngunit ayon sa ulat ng Google ng Transparency, sa pagitan ng 60 at 75 porsyento ng mga kahilingan ng data na nagsimula noong 2010 ay nagresulta sa "paggawa ng ilang data." Hindi ko alam kung ano ang nararamdaman mo tungkol dito, ngunit ako hinulaang hindi ito lunas.

Siguro, alam mo, itulak muli nang kaunti mas mahirap doon, ang Google.

I-wrap ang lahat

Ang ilan sa mga bagay na ito tungkol sa privacy ng Google Home ay tila nakakagulat, at dapat ito, ngunit hindi namin lubos na hinahanap ang bariles ng isang lipunan ng dystopian.Hindi nais na ipatupad namin ang isang sistemang panlipunang merito upang markahan ka para sa buhay nang walang angkop na proseso. Ngunit pagkatapos, bahagya ang pagtulak ng Google laban sa The Man.

Narito ang bagay tungkol sa internet - magpakailanman. Kapag inilagay mo ang data sa mundo, kahit na sinusubaybayan at pinapanatili ng isang serbisyo na pinagkakatiwalaan mo - o kahit isang nagbibigay sa iyo ng sapat na kaginhawaan kaya't hindi ka nagmamalasakit (kahit na marapat ka) - nasa labas ito magpakailanman. Ang mga paglabag sa data, paglabag sa privacy, at kahit na isang dramatikong paglilipat sa pamahalaan o diskarte sa negosyo ng Google ay maaaring mabago ang lahat. Hindi ito nakakaaliw.

Isa para sa aking pinapanatili ang Google at Alexa sa aking bahay. Hindi ko pinaplano ang anupaman, at sa personal, sa palagay ko hindi dapat alalahanin ng aking gobyerno ang ginagawa ko. Mayroong 65 taong gulang na mga lola sa labas marahil ay mas nagbabanta sa kaligtasan ng publiko kaysa sa akin. Kung nais ng malaman ng gobyerno na tinanong ko kung anong oras ang pagsasara ng Aldi (FYI: 9 p.m.), sa palagay ko may kaunti akong magagawa upang matigil ito. Matutulog ako ng mas mahusay na malaman na si Jay Stanley at ang ACLU ay nakikipaglaban sa aking ngalan, kahit papaano.

Tingnan ang podcast

Ok, fine, isa pang plug. Ito ay talagang isang kawili-wiling yugto. Ako ay sakop lamang ng kaunti sa mga ligal na argumento na tinalakay nina Chris Thomas at Jay Stanley, kaya't suriin ang yugto ng podcast.

Ano sa palagay mo ang tungkol sa mga matalinong tagapagsalita at mga isyu sa privacy ng Google Home ngayon? Kinakabahan ka ba ngayon, o tiwala sa dati na ligtas ang iyong data sa Google mga kamay kamay?

Ipaalam sa amin ang mga komento kung ano ang iniisip mo sa palabas, ang iyong mga saloobin sa privacy ng Google Home, at habang ikaw ay nasa pag-iwan din ng pagsusuri, din!