Nilalaman
Ang purported na Pixel 4 XL na disenyo din ay parang isang mas ligtas na pagpipilian kaysa sa mga pop-up selfie camera at disenyo ng slider. Nakita namin ang maraming mga tagagawa na tout ang tibay ng kanilang mga pop-up, habang ang mga disenyo ng slider ay tiyak na makinis. Ngunit wala silang sariling mga hamon na malampasan kumpara sa isang tradisyonal na disenyo.
Para sa isa, ang isang pop-up camera sa pangkalahatan ay walang sapat na puwang para sa mga sensor na tila nasa isip ng Google para sa Pixel 4 XL. Ang alternatibong pamamaraan ay upang gumawa ng isang mas malawak na pop-up na pabahay pagkatapos o magpatibay ng isang sistema ng estilo na shark-fin ng Oppo Reno.
Ngunit ang iba pang pag-aalala ay ang paglaban ng tubig, dahil ang mga pop-up camera ay mas mahihigpit upang mag-seal laban sa tubig at alikabok kaysa sa isang tradisyonal na disenyo. Sa katunayan, marami itinuro ito ng mga mambabasa bilang dahilan para sa hindi nais na bilhin ang serye ng Oppo Reno sa aming poll noong nakaraang taon. Ang pagpili ng isang rating ng IP ay hindi mukhang isang matalinong ideya para sa Google kapag naging kabit ito sa mga telepono nito mula pa sa Pixel 2.
Ang mga alalahanin sa tibay ng mga pop-up camera ay isang kadahilanan din, dahil ang mga ito ay mga mekanikal na bahagi na nakadikit mula sa aparato. Samantala, ang isang selfie camera na naka-embed sa bezel ay mas malamang na masira dahil hindi ito mai-snap at walang maraming gumagalaw na bahagi.
Ang mga disenyo ng slider ay marahil isa sa mga pinakamahusay na paraan upang maipatupad ang maramihang mga camera at sensor nang walang tradisyonal na bezel o ultra-wide bingaw. Ngunit muli, mayroong hamon ng paglaban sa tubig.
Ang isa pang sagabal para sa mga disenyo ng slider ay ang kapasidad ng baterya ay may posibilidad na magdusa, dahil sa mga hadlang sa loob ng isang disenyo ng slider. Sa pagitan ng Honor Magic 2, Xiaomi Mi Mix 3, at Oppo Find X, wala sa mga teleponong ito ang may baterya na 4,000mAh (kahit na ang Mi Mix 3 5G ay nangunguna sa 3,800mAh). Lahat sila ay mas makapal kaysa sa iyong tradisyonal na disenyo ng smartphone.
Naghihintay ang Google para sa tunay na pagbabago ng disenyo?
Inihayag ni Oppo sa ilalim ng screen ang mga detalye ng camera ilang linggo na ang nakalilipas.
Ito rin ay debatable kung ang mga pop-up camera at slider ay narito upang manatili, dahil ang mga under-screen camera na teknolohiya ay patuloy na gumagawa ng mga hakbang. Sina Xiaomi at Oppo ay kapwa nanunukso o nagpakita ng under-screen camera tech, at mukhang 2020 ang maaaring maging taon kung ang tampok na ito ay nagiging isang komersyal na katotohanan.
Sa pangkalahatan, ang Google ay nasa likuran ng curve at nilalaro ito ng ultra-ligtas pagdating sa disenyo ngunit parang isang matalinong paglipat sa kasong ito. Bakit dumaan sa lahat ng pagsisikap ng pagdidisenyo ng isang telepono gamit ang isang slider o pop-up na pabahay kung maaari mo lamang hawakan ang end-game? O sa kaso ng Google, maaari mo lamang hawakan ang iba upang gawin ito muna, pagkatapos ay magpatibay ng tampok sa isang taon o dalawa.
Oppo ay din dati iminungkahi sa ilalim ng screen 3D camera ay mas madaling ipatupad kaysa sa tradisyonal na selfie camera. Nangangahulugan ito na maaaring hindi na kailanganin ng Google ang maliwanag na teknolohiyang pag-unlock ng mukha kung nais nitong gamitin ang pamamaraang ito.
Alinmang paraan, ang negatibong reaksyon sa mga bezels ay sa halip ay hindi makatarungan kung ang karamihan sa mga tampok na harap na mukha ng Pixel 4 XL ay naging totoo. Pagkatapos ng lahat, ang average na mamimili ba ay nagmamalasakit sa pagkakaiba sa pagitan ng isang 85 porsyento at 90 porsyento na ratio ng screen / katawan kapag nakuha nila ang mabilis at ligtas na pag-unlock ng mukha at dalawahang selfie camera?
