Nilalaman
- Ang mga pangunahing kaalaman sa camera ng Google Pixel 3 kumpara sa Pixel 3a
- Nakakaiba ba ang Pixel Visual Core?
- Google Pixel 3a vs Pixel 3 camera verdict
Ang Google Pixel 3a ay isang nakakahimok na mid-range handset sa sarili nitong karapatan. Simula sa $ 399 lamang kumpara sa $ 799 Pixel 3 at pag-iimpake ng marami sa mga tampok na nakukuha mo sa premium na kapatid, ang pagdaragdag ng kadalubhasaan sa pagkuha ng litrato sa Google ay ang cherry sa tuktok ng isang naka-iced na cake. Kaya marahil ang pagpapasyang tanong kapag pumipili sa pagitan ng dalawang teleponong ito, bukod sa presyo, ay kung saan ang mas mahusay na pagkuha ng mga larawan?
Sa papel, ang hardware ng core camera ay eksaktong pareho sa pagitan ng mga handset ng Pixel 3 at Pixel 3a. Ang totoo ay kung pipiliin mo rin ang mga modelo ng XL. Nag-aalok ang pinakabagong package ng camera ng Google ng isang solong 12.2MP camera na may f / 1.8 na siwang, 28mm focal haba, at mga sukat na 1.4µm na mga laki. Ang lahat ng telepono ay may kasamang optical image stabilization (OIS) at phase detection autofocus (PDAF). Ang isang kapansin-pansin na pagkakaiba ay ang Pixel 3 ay may kasamang pangalawang 8MP selfie camera na may malawak na lente ng lens, ngunit ito ay maaaring isang pagbabago sa marginal.
Mayroong isa pang mas makabuluhang pagbabago sa hardware - ang serye ng Pixel 3a ay nawawala sa processor ng Pixel Visual Core ng Google. Ang maliit na co-processor na ito ay nakaupo sa tabi ng Pixel 3 camera, ang pagpapabilis ng mga gawain sa pagproseso ng imahe tulad ng HDR, malalim na pagmamapa para sa blur ng bokeh, at mababang ilaw na litrato. Sa halip, ang Pixel 3a na humahawak sa mga ito ay tumatagal sa mga sangkap nitong CPU, GPU, at DSP. Makakarating kami sa kung ano ang ibig sabihin nito para sa kalidad ng imahe at pagganap ng kaunti mamaya.
Ang mga pangunahing kaalaman sa camera ng Google Pixel 3 kumpara sa Pixel 3a
Tulad ng ipinagmamalaki ng Pixel 3 at 3a ang parehong hardware ng camera, ang tanging variable na maaaring makagawa ng pagkakaiba sa kalidad ng imahe ay pagproseso. Tingnan natin kung ganoon ang kaso sa ilang mga sample shot:
Google Pixel 3a - naka-zoom na pag-crop ng Google Pixel 3 - naka-zoom na ani
Sa kabuuan, ang mga imahe na kinunan gamit ang Pixel 3 at 3a ay halos hindi maiintindihan. Parehong nakukuha ang parehong antas ng detalye, gumawa ng magkaparehong mga antas ng pagkakalantad, at gumanap ng katulad na kaduda-dudang nasa mababang ilaw (kapag hindi gumagamit ng Night Sight).
Ang isang lugar na kung minsan ay nakikita natin ang isang pagkakaiba-iba ay ang pagpaparami ng kulay. Ang parehong pag-iilaw minsan ay gumagawa ng isang bahagyang magkakaibang puting balanse at antas ng saturation ng kulay. Ang Pixel 3 ay sumandal higit pa sa mas maiinit na mga kulay at nagdagdag ng kulay pop. Maaari mong makita ito sa hardin sa itaas at sample ng pagkain sa ibaba. Paminsan-minsan, alinman sa telepono ay hindi pako ang perpektong puting balanse, ngunit kadalasan ito ay isang punto ng kagustuhan tungkol sa kung gaano kainit o cool na mas gusto mo ang iyong mga larawan.
Minsan lumabas ang mga imahe ng Pixel 3a na medyo mas cool
Gayunpaman, ang pagtingin sa pangkalahatang pagganap ng kulay ay tila hindi i-highlight ang parehong isyu. Iminumungkahi nito na ang Google ay nagpapatupad ng isang algorithm na nakabatay sa eksena na maaaring medyo mapag-iinitan. Kahit na, napakakaunti upang sabihin sa pagitan ng dalawang camera at pareho ang mahusay na mga shooter. Ang Pixel 3a lalo na para sa presyo nito.
Nakakaiba ba ang Pixel Visual Core?
Habang ang mga pang-araw-araw na larawan ay lilitaw na magkatulad, ang Google ay labis na gaanong ginagamit ang kadalubhasaan sa pagkatuto ng makina upang mapabuti ang halip na pamantayan na naghahanap ng hardware ng camera. Kaya, sinusunod ba ng Pixel 3a ang punong barko ng Pixel 3 sa HDR at Night Sight na gawain nang walang Pixel Visual Core?
Pagdating sa mga pagpapahusay ng HDR, ang mga resulta ay mahusay sa parehong mga modelo. Ang mga Blues ay maaaring gawin sa mga overcast na kalangitan, habang ang madilim na kalaliman ng anino ay napabuti din nang malaki. Ang pagkakaiba lamang ay isang mas mabagal na oras sa pagproseso para sa Pixel 3a, dahil sa nawawalang Pixel Visual Core. Gayunpaman, ang parehong algorithm ay maaaring malinaw na tumakbo sa iba pang mga sangkap ng pagproseso na may mahusay na mga resulta, kakailanganin lamang ng kaunti upang makabuo ng output.
Ang mga resulta ay katulad ng kahanga-hanga kapag ginagamit ang teknolohiyang Night Sight ng Google. Ang mode na ito ay tumatagal ng maraming mga larawan na may ilang mga napakahabang mga exposure upang maging madilim na ilaw na mga eksena sa mas mahusay na ilaw na mga larawan.
Sa kabila ng ilang mga bahagyang pagkakaiba sa kulay, ang parehong mga telepono ay lubos na may kakayahang kumuha ng isang masigla, halos pitch-black scene at pagkuha ng isang mahusay na ilaw, mababang resulta ng ingay. Ang pagsasama ng OIS sa parehong mga modelo ay nakakatulong ng malaki dito at mahalaga na hindi pinutol ng Google ang sulok na ito sa mas murang modelo ng Pixel 3a. Na sinabi, ang pagtuon sa paksa ay nananatiling isang problema para sa parehong mga telepono sa sobrang mababang ilaw.
Ang HDR +, Night Sight, at Portrait effects ay magkapareho sa parehong mga modelo.
Sa wakas, nakarating kami sa mode na portrait / software bokeh. Muli, ang diskarteng ito ay labis na nagpapahirap sa pag-aaral ng makina para sa pagtuklas sa gilid at lumabo. Kapansin-pansin, ang Pixel 3 ay lumipat sa isang 2x zoom habang kumukuha ng mga larawan sa mode ng portrait habang hindi kailangan ng 3a. Kaya mayroon ba itong epekto sa kalidad ng bokeh?
Ang sagot ay isang resounding no. Parehong ang Pixel 3 at 3a ay gumagawa ng mahusay na mga epekto ng larawan, na may parehong kalidad ng lumabo kapag kumukuha ng parehong pagbaril. Ang pagkakaiba lamang ay ang haba ng focal frame, na ginagawang bahagyang naiiba ang shot. Ngunit ang dami at kalidad ng blur ay pareho sa parehong mga handset.
Sa kasamaang palad, kapwa din nagdurusa ang parehong mga problema sa pagtuklas ng gilid sa mga hindi makinis na mga ibabaw, tulad ng buhok o mga cactus na karayom sa itaas, at may mga limitasyon sa harapan / background. Ito ay isang pangkaraniwang problema na hindi limitado sa Google, at ang Pixel ay gumawa ng isang passable na trabaho nang hindi gumagamit ng isang dedikadong 3D na kamera.
Google Pixel 3a vs Pixel 3 camera verdict
Ang saklaw ng Pixel ng Google ay nararapat na kumita ng isang reputasyon bilang isa sa mas mahusay na mga pagpipilian para sa mobile photography. Ang kagila-gilalas na isa sa pinaka-kaakit-akit na tampok ng Pixel 3a ay ang mga kakayahan sa pagkuha ng litrato ng Google sa isang mas mababang presyo ng pakete. Ang pagkuha ng imahe at kalidad ng pagproseso ng post ay mahalagang magkapareho sa pagitan ng dalawa, hadlang ang paminsan-minsang pagkakaiba sa balanse ng kulay. Mas mabuti pa, ang mga tampok ng pag-aaral ng machine sa gilid ng pag-aaral ng Google, tulad ng Night Sight at HDR +, ay gumawa ng ganap na buo sa Pixel 3a. Ang tanging trade-off ay ang pagproseso ng mga advanced na tampok na ito ay tumatagal ng kaunti sa Pixel 3a.
Ang pagproseso ng mga imahe ay maaaring tumagal ng kaunti, ngunit ang Pixel 3a ay higit pa sa isang tugma para sa premium na kapatid nito.
Gayunpaman, ang pakete ng litrato ng Google ay nananatiling isa sa kompromiso. Sinakripisyo ng kumpanya ang mga pagpipilian sa kakayahang umangkop sa pagbaril tulad ng mga long-range zoom at malawak na anggulo ng camera - hindi bababa hanggang sa dumating ang Google Pixel 4 - pabor sa diskarte na nakabase sa machine. Gayunpaman, kahit na ang Google ay nagkakamali minsan at hindi ako kumbinsido na ang Pixel 3 o 3a ay palaging pinako ang tamang mga kulay kapag binaril ang HDR. Ngunit kung naghahanap ka ng isang palaging magandang naghahanap ng tagabaril sa isang badyet, ang Pixel 3a ay mahirap talunin.
