Nilalaman

• Sandali lamang na nakita ng Google ang mga tablet bilang isang paraan para sa tunay na pagiging produktibo
• Ang mga Android tablet ay palaging mga mamamayan ng pangalawang klase
• Walang insentibo para sa mga developer ng app ng Android
• Ano ang ginawa ng iPad ng tama?
• Anong susunod?

Ang mga tablet ay sobrang kakaiba. Malaking phone lang ba sila? Ang mga ito ay mga kapalit ng laptop? Isang bagay na lubos na naiiba? Sa palagay ko ay hindi alam ng mga tagagawa ang sagot sa tanong na ito.

Ngayon ay minarkahan ang pitong taong anibersaryo ng Nexus 7. Ang aparatong ito ay nakuha ng Google sa negosyo ng tablet. Nakatulong ito sa pag-iwas ng isang bilang ng mga aparato sa susunod na ilang taon, tulad ng Nexus 10, Pixel C, at Pixel Slate. Sa kasamaang palad, mula noon, ang interes sa mga tablet ng Android ay bumaba sa isang mababang-oras na mababa. Napakababa, sa katunayan, nagpasya ang Google na i-shutter nito ang paghahati sa tablet nang buo, ang paglilipat ng mga empleyado upang gumana sa mga Chromebook at iba pang mga proyekto.

Gumagamit ba ang alinman sa aking mga tagasunod ng isang Android tablet? Bakit? Ano ang mabuti at ano ang kakila-kilabot?

- David ImeI (@DurvidImel) Hulyo 8, 2019

Nangyari ito sa maraming kadahilanan, ngunit pagkatapos ng mga kuru-kuro ng mga opinyon mula sa napakalaking dami ng mga gumagamit ng Android tablet, nagkaroon ako ng ilang pangunahing mga kadahilanan.

Sandali lamang na nakita ng Google ang mga tablet bilang isang paraan para sa tunay na pagiging produktibo

Noong Pebrero 2011, pinakawalan ng Google ang Android 3.0 Honeycomb, isang OS na partikular na itinayo para sa mga tablet. Ang pag-update ay kasama ang mga bagay tulad ng mga resibo na mga widget, suporta para sa mga USB device, at maraming mga napapasadyang mga home screen - lahat ng magagandang bagay para sa pagiging produktibo! Ang isang bilang ng mga tablet na kasunod na ipinadala sa layunin ng pagkakaroon ng pagbabahagi ng merkado sa iPad. Mabilis na napagtanto ng Google na hindi bumili ang mga iPads para sa produktibo - binibili nila ito para sa libangan. Ang mas malalaking mga screen ay mas mahusay para sa panonood ng YouTube at pagbabasa ng balita, at mas maginhawa kaysa sa pag-gulong sa paligid ng iyong malaki-laki na laptop. Kung nais mong maging produktibo, ginamit mo lang ang isang "totoong computer."

Nang mailabas ng Google ang Nexus 7 pitong taon na ang nakalilipas, nakatuon ito ng mga pagsisikap patungo sa: libangan. Ang mga serbisyo tulad ng Google Play Movies at Google Play Books ay inilunsad lamang ng ilang buwan bago, at ipinagbili ng Google ang Nexus 7 bilang higit pa sa isang sopas na up-up na e-viewer. Bigla, ang mga gumagamit ay nagkaroon ng isang buong mundo ng libangan sa kanilang mga daliri sa isang mas malaking screen. Na nagdulot ng maraming paunang pagbebenta ng Nexus 7.

Naging malaki ang mga telepono .. at lumalakas pa sila

Ang problema dito ay isang bagay na hindi para sa account ng Google. Habang ang mga telepono ay nakakakuha ng maraming mas malaki, at ang mga processor ay mas mabilis, ang pangangailangan para sa nakatuong mga personal na computer ay nagsimulang mabawasan. Ang Samsung Galaxy Tandaan ay lumikha ng isang lahi para sa laki na nagaganap ngayon, at ang mga tagubilin sa bawat orasan (IPC) na mga pagpapabuti sa mga chipset ng smartphone ay umunlad kahit na mas mabilis kaysa sa kanilang tradisyunal na katapat ng computer. Nakakuha ng pansin ang lahat ng mga telepono, at ang mga tablet ay itinuring lamang na isang paraan para sa kasiyahan at libangan.

Ang mga Android tablet ay palaging mga mamamayan ng pangalawang klase

Ang Nexus 7 ay inilunsad kasama ang Android 4.1 Halaya Bean, isang OS na sinadya upang gumana sa parehong mga mobile phone at tablet. Habang pinanatili nito ang ilan sa mga tampok ng pagiging produktibo na na-debut sa Honeycomb, malinaw na ang Google ay inilipat ang priority sa pabalik sa mga smartphone. Ang libangan ay ang pangalan ng laro sa mobile, at kung ang mga tao ay maaaring tumingin ng nilalaman sa kanilang mga telepono habang on the go, at lumipat sa isang mas malaki, mas komportable na karanasan sa pagtingin sa bahay, bakit hindi sila? Ang mga tao ay mayroon pa ring kanilang mga desktop at laptop para sa "tunay na trabaho," kaya ang pagiging produktibo ay naiwan sa tabi ng daan.

Sa susunod na ilang taon, ang mga pangangailangan ng mga tao ay mabilis na lumipat mula sa "mas maraming mga paraan upang kumonsumo ng libangan" hanggang sa "mas maraming mga paraan upang maging produktibo." Ang mga larong tulad ng Angry Birds ay na-download pa rin, ngunit ang mga aplikasyon ng produktibo tulad ng Slack at Todoist ay tumagal sa isang global scale . Napagtanto ng mga tao ang mga aparatong mobile ay maaaring payagan silang magtrabaho hindi lamang sa opisina kundi pati na rin sa kanilang pag-commute. Para sa higit pang mga pangunahing gawain tulad ng samahan, pagpaplano, at komunikasyon, mahusay na nagtrabaho ang mga smartphone, ngunit nanatili silang hindi gaanong mahusay para sa mas masinsinang mga gawain tulad ng pagsulat at pag-edit ng video. Gusto ng mga tao ng higit pang mga real estate ng screen at isang aparato na maaaring mapanatili.

Ang malinaw na lugar upang maghanap para sa higit pang screen ay isang laptop, ngunit ang mundo ay mas nahuhumaling sa portability kaysa dati. "Manipis at ilaw" ay kinuha sa halos bawat bahagi ng teknolohiya. Ang lohikal na susunod na hakbang ay mga tablet.

Habang ang mga tablet sa Android ay mura at nasa ilalim ng kapangyarihan, sinimulan ng mga developer ng iOS ang pagtingin sa iPad bilang isang seryosong workhorse ng pagiging produktibo.Mabilis na sinamantala ng mga nag-develop, at nagugutom ang mga gumagamit na ibagsak ang kanilang mga laptop sa kabuuan.

Ang mga tagagawa ng tablet sa Android ay tradisyonal na ginamit ang mga low-end chips upang mapanatiling mababa ang mga gastos sapagkat, lantaran, ang pagkonsumo ng video at nakasulat na nilalaman ay hindi eksaktong masinsinang lakas, ngunit palaging pinanatili ng Apple ang iPad bilang isang punong punong barko. Kahit na ang pangunahing kaso ng paggamit nito ay libangan, ang iPad ay nagpalakas ng parehong punong punong pangprograpiya bilang iPhone katapat nito. Habang ang iPhone ay lumago nang mas mabilis at mas malakas, gayon din ang iPad, at ang mga developer ay mabilis na mabayaran.

Walang insentibo para sa mga developer ng app ng Android

Iniwan ito ng Google sa mga nag-develop upang ma-optimize ang kanilang mga app para sa parehong mga telepono at tablet, ngunit ang mga teleponong Android ay nakakakuha ng mga laki ng mga tablet at hindi nagsisilbi ang anumang tunay na halaga ng pagkonsumo ng nilalaman. Ang pag-optimize ng iyong app para sa isa pang aparato ay tila walang saysay. Ang pagpapaalam sa Android na natural na sukatan ang iyong app ay ang pinakasimpleng opsyon, ngunit ang mga app ay madalas na naiwan na may hindi kapaki-pakinabang na halaga ng puting espasyo at pangit na mga interface.

Ilan lamang ang mga kumpanya - kapansin-pansin ang Samsung at Huawei - na talagang gumawa ng pagsisikap sa paggawa ng mga Android tablet na maging tunay na mga kakumpitensya sa iPad. Ginamit ng Samsung ang mga processors sa punong barko at nagtayo ng isang panulat, keyboard, at mga serbisyo tulad ng ibig sabihin ni Dex na gawing mas katulad ng isang desktop ang iyong tablet. Gayunpaman, ang nakaraang Android 3.0 Honeycomb, ang Android ay hindi tunay na na-optimize upang suportahan ang mga interface ng tablet. Kitang-kita ito sa aming pagsusuri sa Samsung Galaxy Tab S4. Habang pinupuri ko ang pagsisikap ng Samsung sa pagtatangka na gawin ang Android na magagamit na interface ng tablet, ang hindi magandang pag-optimize ng app mula sa mga nag-develop ay gumagawa ng halos lahat ng mga tablet sa Android.

Alam ito ng Google, kung bakit ito tumigil sa pagbuo ng mga first-party na tablet kasama ang Android. Ang Pixel Slate ay nagpapatakbo ng Chrome OS, na naging bagong priyoridad na hindi mobile para sa Google. Kung ang lahat ay isang web app at maaari mo ring patakbuhin ang mga Android app bilang isang pagpipilian, ang problema sa app ay dapat na teoretikal na malutas ang sarili. Sa kasamaang palad, ang Chrome OS ay hindi talaga itinayo para sa isang touch interface.

Ang Pixel Slate ay parang isang huling pagsisikap para sa Google. Matapos itong halos lahat, nagpasya ang Google na hilahin ang puwang ng tablet nang buong oras.

Ano ang ginawa ng iPad ng tama?

Noong Hunyo, inilabas ng Apple ang iPadOS, isang update na naka-gear na halos eksklusibo patungo sa pagiging produktibo. Ang mga tao ay lalong nais na makakuha ng mas maraming trabaho sa mga "mobile" na aparato. Kung saan hindi pa rin ito pinuputol ng mga telepono dahil sa mga bagay tulad ng isang hindi magandang karanasan sa pag-type at isang maliit na screen, pinupuno ng iPad ang walang bisa. Mas portable ito kaysa sa isang laptop, ngunit higit na nakatuon sa pagiging produktibo kaysa sa isang smartphone, at ang Apple ay nakasandal dito.

Ang honeycomb ay nauna sa oras nito.

Nagdaragdag lang ngayon ang Apple ng mga tampok na nagpasya na walong taon na ang nakalilipas sa Android Honeycomb, ngunit naiiba ang mundo ngayon. Ang pag-access sa panlabas na USB media, naka-pin na mga desktop desktop, at pag-andar ng split-screen ay lahat ng mga tampok ng pagiging produktibo. Natutuwa ang mga tao sa pag-alis ng mga ito noong 2019. Hindi nakikita ang iPad bilang isang aparato na nilalaman lamang - maraming mga tao ang gumagamit ng mga ito bilang kanilang pangunahing computer. Ang mga natapos na litratista na sina Ted Forbes at Brian Matiash ay gumagamit ng kanilang mga iPads araw-araw para sa high-end na video at pag-edit ng larawan, lalo na dahil sa suporta ng app mula sa mga developer.

Ang isa pang dahilan para sa tagumpay ng iPad ay ang patuloy na suporta at pagpapabuti mula mismo sa Apple. Ang mga API ng developer tulad ng paggawa ng Metal ay tumatakbo nang mas mahusay sa Apple hardware. Mabilis na samantalahin ng mga nag-develop ang lakas na iyon para sa kanilang mga apps sa pagiging produktibo. Habang nagawa ng Google ang isang mahusay na trabaho sa pagpapalawak ng mga pagpipilian sa wika, mahirap tanggihan ang kakayahan ng Apple na gawing kapaki-pakinabang ang hardware nito para sa mga nag-develop.

Para sa mga mamimili, ang isang malaking kadahilanan upang magpatuloy upang bumili ng iPad ay pare-pareho. Ang isang iPad ay palaging kumikilos tulad ng isang iPad, dahil ang pinakaunang modelo. Kung bumili ka ng isa, alam mo kung ano ang iyong papasok. Ang merkado ng Android tablet ay pinakamahusay sa isang kabuuang crapshoot.

Ang Google Pixel ay isa lamang sa mga produktong Google na nagkaroon ng pare-pareho, pamamaraan ng disenyo ng iterative. Kung ang parehong ginawa ng Google sa mga tablet, maaari naming makita ang ilang mga pagpapabuti na sa wakas ay makakumbinsi sa mga tao na lumipat.

Anong susunod?

Sa ngayon, ang mga first-party na mga tablet ng Android ay kasing ganda ng patay. Ang Samsung at Huawei ay patuloy na susubukan na kunin ang slack, ngunit kung ang Google ay hindi namuhunan sa pagbuo ng software para sa sarili nitong hardware, mahirap makita ang mga tablet sa Android na nag-iiwan ng isang makabuluhang epekto sa mas malawak na merkado.

Gayunpaman, nagdadalamhati ako para sa Nexus 7. Sa akin, ang unang pagtatangka mula sa Google ay nakakaramdam ng mahika, marahil dahil sariwa pa rin ang merkado at ang mga posibilidad ng mga tablet ay hindi pa naisaliksik. Sa pagtatapos ng araw, ang mga tablet sa Android ay hindi kailanman nakatuon sa isang pangitain na pangitain. Sa ngayon, ang mga Chromebook ay mukhang hinaharap para sa kumpanya. Maaaring hindi namin makita ang anumang mga tablet mula sa Google ng isang magandang panahon, ngunit isang araw inaasahan kong nakikita nito ang ilaw at muling gumawa ng isang tunay na katunggali ng iPad. Kailangan ito ng merkado.