Nilalaman
Sa nakaraang ilang taon, ang mga aparato sa punong barko ay nagtulak sa mga hangganan ng kung ano ang maaaring mag-alok ng isang mobile camera. Bawat taon na ang mga sensor ay umunlad at ang mga karagdagang elemento tulad ng mas mahusay na pag-stabilize ng imahe at triple camera ay nagdaragdag ng mga bagong posibilidad sa pagbaril sa mga matatag na handog.
Sinusubaybayan ang mga pag-upgrade na ito, marami sa mga ito ay matigas na pahalagahan nang walang isang talamak na mata, ay nagiging trickier bawat taon. Nahulog ito sa mga marka ng rating, na ibinigay lalo na ng DxOMark, upang matukoy ang mga pagpapabuti na ito.
Upang kredito ng DxOMark, ang pamamaraan sa pagsubok nito ay napakalakas. Sinusuri ng kumpanya ang pagkakalantad ng kamera, kulay, texture, ingay, artifact, at pag-zoom, kasama ang isang bagong mga marka sa selfie at gabi. Ang mga marka ay ibinibigay sa bawat elemento na nasubok, kasama ang isang pangkalahatang marka para sa bawat camera. Ito ang pangkalahatang mga marka na ibinabahagi ng mga gusto ng Google, Samsung, at Apple upang ipakita na ang kanilang telepono ay ang pinakabago at pinakadakilang opsyon sa paligid.
Ang bagong Samsung Galaxy Tandaan 10 5G, Huawei Mate 30 Pro, at OnePlus 7 Pro lahat ng ranggo sa, o malapit sa tuktok. Mayroong tila isang walang katapusang siklo ng "pinakamahusay na telepono DxOMark" sa bawat paglabas ng punong barko. Marahil ay inaasahan iyon, ngunit ang mga marka ng kumpanya ay hindi palaging malaya sa kontrobersya. Alinmang paraan, ang pagtaas ng pag-asa sa marka ng isang kumpanya upang hatulan ang kalidad ng camera ay medyo may problema para sa industriya, lalo na kapag napagtanto mo na ang DxOMark ay hindi lamang sa negosyo ng pagraranggo ng mga camera sa telepono.
Ano ang ginagawa ng DxOMark?
Ang DxO Labs, ang kumpanya na nagpapatakbo ng suite sa pagsubok ng DxOMark, ay pangunahing kumpanya ng pagkonsulta. Sa madaling salita, ang kumpanya ay naniningil ng mga bayarin upang payuhan ang mga kumpanya ng hardware ng camera sa kung paano pagbutihin ang kanilang mga produktong photography. Ito ay batay sa sariling pagsusuri at kadalubhasaan sa industriya ng camera.
Walang sinumang site ng pagsusuri ang garantisadong libre mula sa bias, ngunit ang negosyo ng DxO ay umiikot sa pag-akit ng mga malalaking kumpanya upang magamit ito ng kadalubhasaan, na nagdaragdag ng maraming mga bagahe sa kanilang mga pagsusuri. Ang mga resulta ng pagsusulit sa pagraranggo sa isang paraan na hinihikayat ang mga mamimili na bumili ng ilang mga telepono sa iba pa ay kumplikado ang lahat.
Sinasabi ng kumpanya na magpatakbo ng isang independiyenteng pagsubok, ngunit posible ba talaga ito kapag nag-aalok ng pagkonsulta sa for-profit nang sabay? Walang dahilan upang maniwala na ang DxOMark ay nasa anumang rigging na resulta. Pagkatapos ng lahat, ang modelo ng negosyo ng kumpanya ay nakasalalay sa reputasyon nito at ang mga resulta nito ay malamang na magkasya sa mas malawak na pinagkasunduan sa hardware ng camera.
Hindi lahat ng smartphone ay sinuri ng DxOMark, kaya paano natin malalaman kung alin ang talagang pinakamahusay?
Gayunpaman, ang mga tagagawa na tumutugma sa kanilang mga camera laban sa suite sa pagsubok ay malamang na mas mataas ang marka kaysa sa mga hindi. Narinig namin na ang ilang mga tagagawa ng smartphone ay hindi inaakala na nagkakahalaga ang mga bayarin sa pagkonsulta sa DxO. Ang mga tagagawa na ito ay hindi nakakuha ng marka ng mataas sa mga pagsubok ng DxO, kung ang kumpanya ay kahit na suriin ang mga teleponong ito.
Ang problema sa pay-to-win
Bilang karagdagan sa pagkonsulta sa iba pang mga kumpanya, ang DxO Labs ay nagbebenta din ng DxO Analyzer solution para sa pagsubok at pagsukat ng mga camera. Ang pagkuha ng isang lisensya upang magamit ang suite ay mahal, lalo na kung nag-factor ka sa mga gastos ng pag-install at pagsasanay upang maging pamilyar sa mga kumpanya. Walang mali sa ito sa prinsipyo, gayunpaman, ang isa ay magpapalagay na isang kumpanya, sabi ng isang tagagawa ng smartphone, na pinuhin ang hardware ng camera nito gamit ang DxO Analyzer na makakakuha ng mataas kapag darating ang DxOMark upang subukan ang pangwakas na produkto.
Walang mali sa isang kumpanya na nagbabayad para sa isang serbisyo na magreresulta sa mas mahusay na kalidad ng mga camera sa kanilang mga smartphone. Ang pagtulong upang lumikha ng higit na mahusay na mga resulta ng pagkuha ng litrato ay nasa interes ng lahat. Gayunpaman, may pag-asa sa media sa mga marka ng DxoMark upang hatulan ang kalidad ng camera, na nagbibigay ng kumpanya ng maraming impluwensya sa hindi lamang kalidad ng imaging industriya, kundi pati na rin kung paano nakikita ng mga mamimili ang mga produktong smartphone.
Ang mga nagbabayad upang gumana nang malapit sa DxOMark ay malamang na mas mataas ang marka sa mga pagsusuri sa kumpanya, na pagkatapos ay sinipi ng maraming iba pang mga site ng pagsusuri. Mayroong presyon sa mga smartphone ng OEM na magbayad para sa mga serbisyo ng DxO para lamang sa pagkilala sa pindutin.
Ipinagmamalaki ng kumpanya na "lahat ng nangungunang sampung mga tagagawa ng DSC at lahat ng nangungunang smartphone at gumagawa ng module ng camera ay mga customer ng DxO Analyzer."
Marami sa mga pinakamalaking tatak sa smartphone at propesyonal na mga merkado ng camera ay mga customer ng DxO. Ang HTC, Huawei, Samsung, at Foxconn ay nasa listahan. Ang mga kumpanyang ito ay lumilitaw upang makuha ang halaga ng kanilang pera, sa bawat bagong henerasyon na nakamit ang isang mas mataas na marka kaysa sa huling. Ngunit marahil ang pinakamahalaga, makatitiyak ba tayo na ang mga pinakabagong produktong ito ay talagang nag-aalok ng mga nasasalat na pagpapabuti sa amin ng mga mamimili?
Ang mga customer ng DxO ay nakakakuha ng pinakamataas na mga marka ng camera.
Ito ang humahantong sa amin sa marahil ang pinakamalaking isyu ng lahat na may pag-asa sa industriya sa DxOMark. Kung ang mga kumpanya ay humuhubog sa kanilang pag-unlad ng camera sa paligid ng mga pagsusulit na ito, ang DxOMark ay sa gayon ay bahagyang humuhubog sa pag-unlad na tilapon ng mga produktong smartphone. Gayunpaman, dahil ang mga pagsubok ay hindi ganap na kumpleto at timbangin ang ilang mga tampok sa unahan ng iba, hindi iyon maaaring maging sa interes ng mga mamimili. DxO kinuha ng isang mahabang oras upang makamit ang mga uso sa zoom at night shot. Ang mga marka nito ay hindi palaging sumasalamin sa mga umiiral na mga uso sa merkado.
Ang pagsasara ng mga saloobin
Lahat ng nabanggit sa itaas, dapat talaga nating kunin ang mga marka ng DxOMark na may pakurot ng asin. Ang isang kumpanya na nagtatrabaho nang malapit sa mga tagagawa ng smartphone upang mapabuti ang kalidad ng larawan ay tiyak na isang magandang bagay para sa mga mamimili, at malinaw na alam ng DxO kung ano ang pinag-uusapan tungkol sa kalidad ng camera. Gayunpaman, mahalagang kilalanin ang potensyal para sa bias mula sa isang kumpanya na kailangang magbenta ng mga serbisyo sa mga developer ng camera, habang sinusukat din ang mga resulta mula sa mga kumpanya na ito ay gumagana nang malapit sa mga hindi nito ginagawa. Higit pa kaya kapag ang mga pagsubok ay hindi kumpleto o pantay na timbang para sa lahat ng posibleng mga tampok.
Ginagawa ba ng Pixel 3, Galaxy Note 10, at Mate 30 Pro ang pinakamahusay sa lahat ng mga camera sa klase? Ganap. Ang sistema ba ng pagraranggo ng DxOMark ay sumasalamin sa kalidad ng camera? Marahil, depende sa bigat ng mga resulta. Kung ang ilang mga OEM na nagtatrabaho nang malapit sa tagapagbigay ng pagsubok ay nakikinabang sa mas mahusay na mga marka, hindi ito likas na masama kung ang paggawa nito ng mas mahusay na mga camera. Ngunit kung nais namin ang mas malinaw na pagsubok at mga resulta para sa kalidad ng camera ng smartphone, mga mamimili, mga tagasuri, at mga nasa industriya ay dapat na kumunsulta sa isang mas malawak na hanay ng mga mapagkukunan.
