Nilalaman

• Pag-unawa sa radiation
• Maaari bang bigyan ako ng cellphones ng cancer?
• Ang US National Toxicology Program (NTP)
• Ang Pag-aaral ng Institute ng Ramazzini
• Ang sulat ni Dr Curry sa Broward County Public Schools
• Pangkalahatang mga uso sa kanser
• Paano ang tungkol sa 5G at mmWave?
• Maaari ba akong gawing sterile ang mga cellphone?
• Hindi pa rin napatunayan?

Sa paglipat sa bagong teknolohiya ng networking, ang ilang mga pamilyar na mga nakakatakot na kwento ay nakasisigla. Maaari mo ring nakita ang ilang mga komento dito. "Ang 5G ay magbibigay sa iyo ng cancer," "Ang teknolohiya ng mmWave ay humahantong sa mga bukol sa utak," at "ang mga smartphone ay nag-microwave ng ating mga katawan," o kaya napunta ang mga kuwento.

Lahat ito ay hogwash.

Marami sa mga patuloy na mitolohiya tungkol sa radiation ng cell tower ay nakabitin pa rin sa industriya mula sa malayo sa 2G araw. Marami ang maling nag-aalala tungkol sa mga panganib kahit na mas mabilis na 5G teknolohiya. Suriin natin ang mga nangungunang pag-aaral at ilan sa mga patuloy na alingawngaw na nakapalibot sa maliwanag na 5G na panganib upang mapagaan ang iyong isip tungkol sa kaligtasan ng mobile na teknolohiya.

Basahin ang susunod: Huwag naniniwala sa mga tagadala, ang rebolusyon ng 5G ay lumilipas pa ng taon (SA vs NSA)

Pag-unawa sa radiation

Ang radiation ay malamang na sa tingin mo tungkol sa mga basurang peligro at mga bomba nukleyar. Habang patas iyon, maraming ligtas na anyo ng radiation. Sa katunayan, palagi kaming naliligo sa background radiation, tulad ng mga cosmic ray mula sa araw.

Mayroong malaking pagkakaiba sa pagitan ng ligtas na radiation at ang masamang uri na nauugnay sa mga lugar tulad ng Chernobyl o X-ray machine. Ito ang pagkakaiba sa pagitan ng ionizing at non-ionizing radiation. Ang Ionizing radiation ay lilitaw sa mga haba ng haba ng haba ng ultraviolet light, aka X-ray at gamma ray. Maaari itong makapinsala sa iyong DNA sa pamamagitan ng pagtok ng mga electron sa labas ng mga molekula ng base, na humahantong sa mga bukol at kanser.

Ang mas mababang dalas ng mga alon ng radyo, tulad ng kung ano ang ginamit para sa mga mobile network ng LTE, ay hindi-ionizing - hindi sila maaaring maging sanhi ng parehong uri ng pinsala. Ang ilang mga di-ionizing wavelength ay maaari pa ring maging masama para sa iyo, dahil gumawa sila ng init sa napakataas na antas ng kuryente. Ang iyong microwave ay maaaring magpainit ng ilang mga bastos na hapunan sa TV ng maayos, ngunit nangangailangan ito ng higit sa isang libong watts ng kapangyarihan upang gawin ito.

Ang isang UV tanning booth ay mas mapanganib kaysa sa mga signal ng LTE at WiFi.

Ang ligtas na limitasyon ng FCC para sa mga mobile phone ay isang tiyak na pagsipsip ng rate (SAR) na 1.6 watts bawat kg (1.6 W / kg) ng masa, kahit saan malapit nang sapat upang mapainit ang iyong katawan. Ang mga Smartphone na ipinagbili sa Estados Unidos ay dapat magpakita ng pagsunod sa limitasyong ito bago sila ibenta. Ang mga alituntunin ng ICNIRP na ginamit sa Europa at karamihan sa iba pang mga bansa ay nagtakda ng limitasyong ito sa paligid ng 2.0 W / kg. Ito ang ganap na ligal na mga limitasyon ng pagkakalantad. Karamihan sa mga oras na ang mga real-world na halaga ay makabuluhang mas mababa, lalo na kung inilalagay namin ang aming mga telepono.

Maaari bang bigyan ako ng cellphones ng cancer?

Maraming mga pag-aaral ang tumingin sa kung ang dalas ng radio electromagnetic radiation (RF EMR) ay maaaring makaapekto sa mga malulusog na tao. Ang isang pagsusuri sa panitikan noong 2009, at ang pag-aaral ng 2010 Interphone na parehong buod ng kakulangan ng mga natuklasan sa paksang ito. Noong 2011, ipinahayag ng World Health Organization (WHO) ang mga cellphones bilang isang carcinogen ng Class 2B, ibig sabihin ang teknolohiya ay maaaring maiugnay sa kanser. Hindi ito agad na nagpapahiwatig ng antas ng pagkakalantad mula sa mga produktong komersyal ay mapanganib. Iba pang mga Class 2B carcinogens ay nagsasama ng mga atsara, aloe vera leaf extract, at pagiging isang bumbero. Mahalaga ang mga semantika dito.

Walang mga konklusyon na mga resulta na nagpapahiwatig ng mga mobile na teknolohiya ay palaging mapanganib sa mga tao, maraming mga astroturfer ang umaasa sa kung gaano kahirap na i-konteksto ang mga resulta ng pang-agham upang gumawa ng mga ligaw na pag-angkin na hindi napapansin nang mahabang panahon. Sa partikular, madalas nilang binabanggit ang isang tiyak na pag-aaral bilang "patunay" para sa kanilang maling impormasyon.

... hindi ka malalantad sa dami ng RF EMR sa pag-aaral na ito.

Ang US National Toxicology Program (NTP)

Noong 2016, inilabas ng National Toxicology Program (NTP) ng Estados Unidos ang mga draft na natuklasan ng mga pag-aaral na sinusuri ang mga epekto ng non-ionizing radiation sa mga daga at mga daga. Maraming mga populasyon ang nagtatag ng isang control group, na may mga kalalakihan na nakalantad sa alinman sa CDMA o GSM na radiation ng radiation, at ang mga babae na nakalantad sa radiation ng GSM cellphone. Iyon ay 2G kaysa sa modernong 4G. Inilapat ng mga mananaliksik ang sumusunod na protocol ng pagkakalantad upang masubukan ang mga hayop:

• Ang mga bughaw at mga daga ay nakalantad sa mga signal ng GSM o CDMA na may buong pagkakalantad ng buong katawan ng zero hanggang 15 W / kg (ang mga daga ay binigyan ng isang mas mababang dosis).
• Ang pagkakalantad ay sinimulan sa matris.
• Ang lahat ng mga paglalantad ay inilapat ng 7 araw sa isang linggo, para sa mga 9 na oras sa isang araw.
• Ang isang solong, karaniwang pangkat ng mga hindi nababang daga o daga ng bawat kasarian ay nagsilbing mga kontrol.

Pagkaraan ng dalawang taon, natagpuan ng pag-aaral ang maraming mga daga at mga daga na nagpakita ng mga bukol. Gayunpaman, ang mga resulta ay nababahala sa buong pagkakalantad sa buong katawan kaysa sa bahagyang pagkakalantad sa katawan para sa mga tao. Hindi rin sapat ang mga kontrol para sa pagkakapareho ng pagkakalantad, na ginagawang matigas na sabihin nang eksakto kung gaano kalaki ang pagkakalantad ng bawat natamo na natanggap.

Gayunpaman, mahalagang tandaan ang ilang mga daga na nakakakuha ng mga bukol kapag nakalantad sa pagitan ng dalawa at apat na beses na pinapayagan na limitasyon (1.6W / kg) ng RF EMR para sa mga cellphones ay hindi bumubuo ng patunay ng anuman. Hindi ka malalantad sa dami ng RF EMR na ginamit sa pag-aaral na ito. Sa mga daga, ginamit nila ang ludicrously mataas na antas ng kuryente - hanggang sa 10W / kg para sa 2-taong pag-aaral at 15W / kg para sa mga panandaliang. Ang lahat ng mga grupo ng pagsubok ay talagang nagkaroon ng mas mataas na mga rate ng kaligtasan ng buhay kaysa sa mga control group, na naglalarawan kung paano ang ugnayan ay hindi sanhi.

Maraming mga pundasyon tulad ng American Cancer Society ang nag-ulat sa pag-aaral na ito nang hindi nakakakuha ng isang matatag na tindig, ngunit ang FDA, National Cancer Institute, at FCC ay tandaan na ang labis na katibayan ay tumuturo sa kaligtasan ng mga cellphones at teknolohiya tulad ng Bluetooth at WiFi - kahit na pagkatapos isinasaalang-alang ang pag-aaral mga resulta.

Ang Pag-aaral ng Institute ng Ramazzini

Ang isa pang tanyag na ulat na gumagawa ng pag-ikot ay ang Pag-aaral ng Ramazzini Institute ng mga epekto ng radiation na malayo sa bukid. Ang napakalaking pag-aaral na ito ay ginamit ang mga antas ng radiation hanggang 60 beses na mas mababa kaysa sa pag-aaral ng NTP, sa loob ng saklaw ng maaaring maranasan ng tao. Maraming mga bantog na kritika ng pananaliksik na ito. Habang ang kabuuang bilang ng mga daga sa pag-aaral ay malaki, ang bilang sa bawat pangkat ng eksperimentong ito ay maliit pa.

Ang nag-iisang istatistikong makabuluhang paghahanap ng ulat ay isang pagtaas sa saklaw ng mga schwannomas ng puso (karamihan sa mga benign na bukol sa puso) na sinusunod sa ginagamot na mga daga ng lalaki sa pinakamataas na dosis (50 V / m) ng radiation. Tinantiya ito ng grupo sa isang SAR para sa paghahambing sa pag-aaral ng NTP at mga regulasyon ng FCC na katumbas ng halos 0.1 W / kg, na rin sa loob ng mga ligal na limitasyon. Cue ang scaremongering.

Ang pananaliksik ay naka-highlight sa rate ng insidente ng lalaki bilang makabuluhang istatistika, na nabanggit sa 1.4 porsyento, ngunit hindi para sa mga babae. Ito ay dahil ang pangkat ng lalaki control group ay nagpakita ng isang zero porsyento na kusang rate ng schwannoma, kumpara sa isang porsyento sa babaeng grupo. Sa madaling salita, ipinapalagay ng data na ito ang mga daga ng lalaki ay hindi maaaring bumuo ng mga schwannomas mula sa anumang iba pang mga mapagkukunan, habang ang mga babae ay maaaring. Accounting para sa ilang inaasahang kusang schwannoma, ang mga resulta ay mabilis na bumabalik sa istatistika na hindi gaanong kahalagahan. Ang nasa ilalim na linya ay ang data lamang ng lalaki ay lilitaw na pinaghihinalaan, lalo na kung ihahambing sa mga resulta ng babae.

Ang iba pang mas mababang mga pagsubok na antas ng kapangyarihan ng 25V / m (0.03W / kg) at 5V / m (0.001W / kg) ay hindi nagpakita ng gayong mga link. Mayroon ding mga karagdagang anomalya sa data. Mayroong isang mas mataas na rate ng schwannoma sa mga babaeng daga sa pinakamababang antas ng pagkakalantad. Kung ang data ng pag-aaral ng Ramazzini ay tama na tama, ipahiwatig din nito na ang pag-aaral ng NTP ay dapat magkaroon ng mas mataas na rate ng pagtuklas ng tumor. Sa pinakamaganda, ang karagdagang pagsisiyasat ay kinakailangan upang malala ang mga pagkakamali at ipaliwanag ang mga pagkakaiba-iba.

Si Stephen Chanock, direktor sa Division of Cancer Epidemiology and Genetics sa National Cancer Institute, ay nag-aalinlangan tungkol sa mga resulta. Sinusubaybayan ng instituto ang mga bukol sa utak sa pangkalahatang populasyon at walang natagpuan na ulat mula noong nagsimula ang trabaho noong 2004. Bukod dito, wala siyang nakitang katibayan mula sa pag-aaral ng Ramazzini upang magmungkahi ng kasalukuyang mga limitasyon sa kaligtasan para sa radiation ng cell phone ay hindi sapat.

Ang sulat ni Dr Curry sa Broward County Public Schools

Bilang karagdagan sa hindi maayos na isinasagawa na mga pag-aaral, ang mahinang teoryang pang-agham ay madalas na ginagamit upang latigo ang takot sa mga wireless na teknolohiya din. Ang isang madalas na nabanggit na halimbawa ay ang babalang liham na ipinadala sa Broward County Public School ng siyentipiko na si Dr. Bill P. Curry noong 2000. Ang mga pag-angkin sa liham na ito ay kamakailan-lamang na na-debunk sa Ang New York Times at nagsisilbing showcase para sa masamang agham sa trabaho.

Sa liham, kasama ni Curry ang isang nakamamanghang grapiko na nagtatampok ng "Microwave Absorption in Brain Tissue (Grey Matter)." Inilarawan ng graph na ang antas ng radiation na natanggap ng mga utak ng tao ay tumataas nang malaki habang ang dalas ng wireless signal ay tumataas. Ito ay tila tulad ng masamang balita na ibinigay ng mga frequency ng network sa oras at magiging mas nababahala sa pag-ampon ng mga signal ng 5G mmWave. Upang mapukpok ang puntong bahay, nabibihag ng Curry ang talamak na kahinaan ng pagbuo ng talino sa mga bata.

Sa huling bahagi ng 2011, isang Dr David O. Carpenter ang ginamit ang graph sa isang demanda laban sa Portland, Oregon pampublikong paaralan sa isang pagtatangka na pilitin silang talikuran ang kanilang mga wireless network ng computer. Carpenter ay patuloy na itinuloy ang argument na ito laban sa iba't ibang iba pang mga teknolohiya sa network, kabilang ang 5G. Ang nakahihiyang graphic at linya ng pangangatwiran mula pa noong pinagtibay ng iba pang mga alarma na naghahanap upang masira ang tiwala sa mga wireless na teknolohiya.

Gayunpaman, may problema - ang graph na ito ay ganap na mali.

Maraming eksperto sa biological effects ng electromagnetic radiation ang nagpapatunay sa kabaligtaran ng opinyon. Ang mas mataas na dalas ng mga alon ng radyo ay mas ligtas, hindi mas mapanganib, hanggang sa maabot mo ang napakataas na dalas tulad ng X-ray. Ang dahilan para dito ay ang balat ng tao ay nag-aalok ng isang proteksyon na hangganan na sumasalamin sa mataas na mga dalas, na nagpoprotekta sa mga panloob na organo. Ang mas mataas na dalas ng mga alon ng radyo ay mas malamang na maabot ang iyong utak kaysa sa mas mababang mga dalas ng dalas. Ang graphic ni Curry ay hindi lamang batay sa aktwal na ebidensya sa agham.

Sa pamamagitan ng 5G, ang napakataas na dalas na ginagamit ng mmWave ay masasalamin sa sukat na ang paglalagay ng kamay sa ibabaw ng antena ng iyong telepono ay mai-block ang signal. Ang mapanimdim na mga katangian ng mga alon na ito ay kung ano ang nagpapahintulot sa mga pamamaraan ng beamforming na magamit upang mag-bounce ng mga signal sa paligid ng mga sulok. Nang simple ilagay, 5G ay hindi pagpunta sa microwave iyong utak.

Pangkalahatang mga uso sa kanser

Mabilis na tingnan ang makasaysayang istatistika ng mga rate ng saklaw ng kanser. Ang saklaw ng mga network ng cellphone at ang bilang ng mga banda na nakatuon sa paggamit nito ay mabilis na lumawak sa nakaraang dekada, na nakapaligid sa amin ng mas maraming mga wireless network kaysa dati. Kung mapanganib ang radiation, ang mga rate ng cancer ay dapat na tiyak na tataas.

Ang data ng SEER Cancer incidence para sa populasyon ng Estados Unidos ay nasa mga logro sa linya ng pag-iisip na ito. Ang pag-plot ng mga subskripsyon sa cell A.S kasabay ng data na ito ay nagpapakita ng mga rate ng cancer ay talagang tumaas nang maayos bago kahit isang maliit na porsyento ng mga tao ay may mga plano sa cellphone. Mula noon ay bumalik ang takbo - ang mga rate ng saklaw ng kanser ay talagang bumagsak habang tumaas ang tampok at paggamit ng smartphone. Ang mga rate ng kanser sa utak ay nananatiling halos hindi nagbabago sa huling apat na dekada.

Ang rate ng saklaw ng cancer ay umabot lamang sa 1.14 porsiyento mula noong paglunsad ng unang network ng telepono ng consumer ng Estados Unidos noong 1983. Ang mga rate ay talagang bumaba ng 9.56 porsyento kumpara sa inilunsad ang mga network ng GSM at CDMA, na nagiging sanhi ng pagsabog ng paggamit ng mobile phone noong huling bahagi ng 90s . Malinaw, ito ay magiging kahina-hinala na iminumungkahi ang mga network ng cell phone ay binabawasan ang mga rate ng cancer - tandaan, kahit na dito ang correlation ay hindi pantay na sanhi.

Paano ang tungkol sa 5G at mmWave?

Walang nakasisiglang katibayan na nag-uugnay sa kanser sa cellular network, ngunit ano ang tungkol sa paparating na mga teknolohiya ng 5G. Karamihan sa mga frequency na ito ay sumasakop sa umiiral na mababang dalas at Wi-Fi band, kaya wala talagang anumang mga panganib. Ang mas mataas na dalas ng mga teknolohiya ng mmWave ay hindi pa rin maabot ang mga malalawak na haba ng haba ng ionizing at ang teknolohiya ay talagang umaabot sa malayo sa maximum na dalas ng RF pagsipsip ng tao ng mga 70MHz.

Karamihan sa MmWave ay i-deploy sa 24 hanggang 29GHz spectrum, na naghihirap mula sa napakataas na mga rate ng pagmuni-muni. Samakatuwid, ang pagsipsip ng enerhiya ay nakakulong sa mga layer ng balat sa halip na mas malalim na tisyu na naantig ng mas mababang mga dalas. Ang mga penetrating buto o bungo ay wala sa tanong, kaya maaari mong itapon ang mga argumento sa tumor sa utak.

Ang mga aparato ng mmWave 5G ay nakasalalay sa parehong pamantayan sa kaligtasan tulad ng umiiral na 4G LTE, Bluetooth, at WiFi na mga produkto

Ang mga regulasyong pangkaligtasan ng FCC ay naaangkop hanggang sa 100GHz, kaya ang mga aparato ng mmWave 5G ay nakasalalay sa parehong mga pamantayan sa kaligtasan at mga limitasyon ng enerhiya tulad ng umiiral na mga produkto ng 4G LTE, Bluetooth, at Wi-Fi. Ayon sa pananaliksik, ang isang 60GHz mmWave na nagpapalabas ng 50W / m2 ng kapangyarihan (na hindi malapit sa pagpasa ng mga regulasyon ng FCC) ay nagtaas lamang ng temperatura ng balat ng 0.8 degree Celsius, na nasa ibaba ng mga pamantayan ng temperatura ng IEEE na may 1 degree Celsius para sa mmWave mga alituntunin sa radiation.

Ang teknolohiya ay lilitaw na maging ligtas, at ang kasalukuyang mga regulasyon ng FCC at pandaigdigang mayroon nang mga saklaw na ito. Sa kabila nito, 180 siyentipiko mula sa buong mundo ang pumirma ng isang petisyon noong Setyembre 2017 na humihiling ng pagkaantala sa pag-deploy ng 5G sa European Union hanggang sa masuri ang mga epekto sa kalusugan. Marami pang mga eksperimento na naghahanap partikular sa 5G ay, siyempre, malugod na tanggapin.

Maaari ba akong gawing sterile ang mga cellphone?

Kung ang mga mobile network ay hindi nagiging sanhi ng cancer, ano ang tungkol sa iba pang mga problema sa kalusugan? Ang kawalan ay marahil ang pangalawang-pinakamalaking kwento ng takot na maiugnay sa mga cellphones, at ang ilang pag-aaral ay nai-back up ito.

Ngunit alam mo kung ano ang mabibigat na paggamit ng mga cellphones na nilikha na naka-link sa mas mababang bilang ng sperm? Init.

Sa ilang mga pag-aaral, ang isang mas mababang bilang ng sperm ay nabanggit batay sa mabibigat na paggamit ng cellphone, ngunit ang tanging bahagi na naka-link ay ang init na nabuo ng telepono. Napakahirap na subukan ang epekto ng radiation mula sa mga aktwal na yunit dahil ang pagkakaroon ng tumaas na init ay isang nakakaligalig na kadahilanan dito, lalo na kung direkta ito naka-link sa mas mababang bilang ng tamud.

Ang permanenteng bilang ng tamud ay hindi permanente. Kung nag-aalala ka tungkol sa pagkakaroon ng mga anak sa panandaliang, huwag masyadong ma-overheat ang iyong telepono ng marami o magsuot lamang ng damit na panloob. Seryoso, ito ay simple.

Hindi pa rin napatunayan?

Nakakatawa ang mga kwentong nakakatakot para sa mga tanyag na ulo ng balita, ngunit ang katotohanan ay ang maliit na piraso ng potensyal na katibayan ay madalas na mabilis na hinipan ng proporsyon. Ang pinakapopular na nabanggit na mga papeles sa pananaliksik sa isyu ay may mga pangunahing pagkakamali. Maraming pang-matagalang mataas na kalidad na pag-aaral ang walang kaugnayan sa pagitan ng mga cellphones at cancer, kabilang ang mga mula sa Danish Strategic Research Council, National Science Council sa Taiwan, at Ministry of Internal Affairs at Komunikasyon ng Japan, bukod sa iba pa.

Ang mga antas ng background ng RF radiation kahit mula sa siksik na mga network ng LTE ngayon ay nahuhulog sa ilalim ng regulasyon at sinubukan ng siyentipikong ligtas na mga limitasyon. Kailangang patunayan ng lahat ng mga smartphone na hindi nila lalampas ang mga limitasyong ito, kahit na sa mga pinakamasamang kaso, bago sila ibebenta. Bukod dito, ang paparating na 5G at mmWave wavelength ay nasasailalim sa parehong antas ng proteksyon. Sinabi nito, ang mga regulasyon sa Estados Unidos ay naganap noong 1990 at tiyak na hindi masaktan ang isang pagsusuri habang lumitaw ang mga bagong teknolohiya.

Gusto kong tapusin sa pagsasabi na wala sa mga ito ay nangangahulugan na ang pananaliksik sa mga posibleng epekto ng radio-frequency radiation ay hindi mahalaga o dapat na hindi pansinin. Maaari kaming palaging tumayo upang matuto nang higit pa, tulad ng kung paano naaapektuhan ang radiation ng cellphone o kung may matataas na panganib sa mga bata. Kung walang mga hindi kilalang mga panganib, tiyak na nais nating malaman ang tungkol sa mga ito.

Gayunpaman, habang ang katibayan na kasalukuyang nakatayo, walang nakakahimok na kaso na nagsasabi ng mga smartphone o ang nauugnay na mga signal ng radyo ay hindi ligtas para sa publiko.